Cơ quan quản lý an toàn trực tuyến của Úc đã chính thức khởi kiện Telegram, cáo buộc nền tảng không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ phát hiện, ngăn chặn và gỡ bỏ nội dung ủng hộ khủng bố.

Nếu Tòa án Liên bang chấp nhận các cáo buộc, Telegram có thể đối mặt mức phạt dân sự tối đa 54,6 triệu AUD, tương đương khoảng 38 triệu USD theo tỷ giá được sử dụng khi vụ kiện được công bố. Tuy nhiên, đây mới là mức phạt trần theo luật, không phải khoản tiền Telegram đã bị yêu cầu nộp.

Vụ kiện tại Úc xuất hiện gần như đồng thời với một diễn biến nghiêm trọng khác tại Nga. Moscow đã cáo buộc nhà sáng lập kiêm CEO Telegram Pavel Durov hỗ trợ hoạt động khủng bố, đưa ông vào danh sách truy nã quốc tế và sau đó bổ sung tên ông vào danh sách “phần tử cực đoan và khủng bố” của cơ quan giám sát tài chính Nga.

Mặc dù cả Úc và Nga đều nhắc đến nội dung hoặc hoạt động liên quan khủng bố trên Telegram, hai vụ việc không nên bị gộp thành một. Úc đang tiến hành một vụ kiện dân sự về trách nhiệm quản lý nền tảng, trong khi Nga đang theo đuổi cáo buộc hình sự trực tiếp đối với Pavel Durov.

1. Úc cáo buộc Telegram vi phạm điều gì?

Ngày 30/07/2026, Văn phòng Ủy viên eSafety của Úc thông báo đã khởi động thủ tục phạt dân sự tại Tòa án Liên bang đối với Telegram FZ-LLC, pháp nhân được xác định là đơn vị cung cấp dịch vụ Telegram.

Cơ quan này cho rằng Telegram không tuân thủ các nghĩa vụ mang tính hệ thống theo Online Safety Act 2021 và tiêu chuẩn dành cho dịch vụ liên lạc điện tử liên quan. Theo luật Úc, các nền tảng trực tuyến phải áp dụng biện pháp hợp lý để ngăn chặn, phát hiện và hạn chế việc lan truyền những nội dung bất hợp pháp nghiêm trọng.

eSafety không chỉ cáo buộc Telegram phản ứng chậm với một vài bài đăng riêng lẻ. Hồ sơ của cơ quan quản lý tập trung vào cách toàn bộ hệ thống kiểm duyệt và xử lý báo cáo của Telegram được vận hành.

Người dùng Telegram tại Úc đã báo cáo 12 bài đăng từ tháng 7 đến tháng 10/2025. eSafety cáo buộc nền tảng không gỡ 10 bài trong số đó, đồng thời không đình chỉ hoặc chặn các tài khoản đăng nội dung liên quan.

2. Nội dung bị cáo buộc đã tồn tại trong bao lâu?

eSafety cho biết một số nội dung vẫn có thể được truy cập tới ba tuần sau khi người dùng Úc gửi báo cáo. Cơ quan này cũng cáo buộc những nội dung đã được nhận diện từ các vụ tấn công tại Christchurch năm 2019 và Buffalo năm 2022 từng được tải lên Telegram gần ba tháng trước khi bị gỡ bỏ.

Điểm mấu chốt trong lập luận của eSafety là Telegram không chỉ thất bại ở bước xử lý nội dung sau khi nhận báo cáo. Nền tảng còn bị cáo buộc không sử dụng đủ công cụ để phát hiện các bản sao của nội dung đã được xác định từ trước.

Đây là bài toán phổ biến với những nền tảng có nhóm và kênh công khai lớn. Khi một nội dung bị xóa tại một địa chỉ, người dùng có thể sao chép và đăng lại ở nhiều nhóm khác. Nếu hệ thống chỉ dựa vào báo cáo thủ công, nội dung có thể tiếp tục lan truyền trước khi đội ngũ kiểm duyệt phát hiện.

Xem thêm: Ethereum L2 TVL về mức năm 2023: Layer 2 đang thất bại hay thị trường chỉ rút incentive?

3. Nga cáo buộc Pavel Durov điều gì?

Trong một diễn biến riêng biệt, Cơ quan An ninh Liên bang Nga, tức FSB, cáo buộc Pavel Durov và bộ máy quản trị Telegram không gỡ bỏ nhiều kênh, cuộc trò chuyện và bot bị cho là được sử dụng để chuẩn bị hoặc phối hợp hoạt động phá hoại và khủng bố tại Nga.

FSB tuyên bố tình báo Ukraine và các tổ chức cực đoan đã sử dụng Telegram để tuyển người và tổ chức những hoạt động trên lãnh thổ Nga. Pavel Durov cũng bị đưa vào danh sách truy nã quốc tế, dù Nga không công bố rõ cơ chế quốc tế nào sẽ được sử dụng để thi hành yêu cầu đó.

Ngày 30/07, Rosfinmonitoring tiếp tục bổ sung Durov vào danh sách “phần tử cực đoan và khủng bố”. Reuters cho biết động thái này có thể mở đường cho các biện pháp pháp lý và hạn chế tài chính đối với những người bị xem là có liên hệ với ông tại Nga.

Durov bác bỏ cách diễn giải của chính quyền Nga. Ông cho rằng Moscow đang tạo cớ để tăng kiểm duyệt và giám sát Telegram vì công ty không chấp nhận các yêu cầu kiểm soát rộng hơn đối với người dùng.

4. Vì sao Telegram thường xuyên gặp xung đột với cơ quan quản lý?

Telegram kết hợp nhiều đặc điểm vốn khó quản lý: kênh công khai có thể tiếp cận lượng người xem rất lớn, nhóm chứa hàng trăm nghìn thành viên, bot hoạt động tự động và tốc độ lan truyền nội dung nhanh.

Nền tảng cũng xây dựng hình ảnh gắn với quyền riêng tư và tự do ngôn luận. Điều này giúp Telegram được sử dụng bởi nhà hoạt động, cộng đồng đối lập và người dân tại các quốc gia kiểm soát internet chặt chẽ.

Tuy nhiên, cùng một thiết kế cũng có thể bị lợi dụng bởi mạng lưới lừa đảo, nhóm cực đoan hoặc những người phát tán nội dung bất hợp pháp.

Thách thức của Telegram là chứng minh việc bảo vệ quyền riêng tư không đồng nghĩa với bỏ qua trách nhiệm đối với nội dung công khai có khả năng gây hại. Ngược lại, cơ quan quản lý cũng phải chứng minh các yêu cầu gỡ bỏ nội dung không bị mở rộng thành giám sát đại trà hoặc kiểm duyệt quan điểm hợp pháp.

Xem thêm: Triple-A mất 11,8 triệu USD: Vì sao dòng tiền mới vẫn đang chảy vào ví đang bị rút?

5. Kết luận

Việc Úc đưa Telegram ra Tòa án Liên bang đánh dấu một bước leo thang mới trong nỗ lực buộc các nền tảng nhắn tin chịu trách nhiệm về nội dung công khai.

Hai vụ việc cho thấy Telegram đang bị kẹt giữa hai áp lực. Một bên yêu cầu nền tảng kiểm soát nội dung mạnh hơn. Bên còn lại muốn nền tảng cung cấp quyền truy cập và khả năng giám sát sâu hơn.

Kết quả cuối cùng sẽ không chỉ quyết định số tiền Telegram phải trả. Nó còn góp phần xác định một câu hỏi lớn hơn: các nền tảng nhắn tin phải chịu trách nhiệm đến đâu đối với nội dung do hàng tỷ người dùng đăng tải?

Câu hỏi thường gặp

Úc đã phạt Telegram 38 triệu USD chưa?

Chưa. 38 triệu USD là mức phạt tối đa Telegram có thể đối mặt. Tòa án Liên bang chưa đưa ra phán quyết cuối cùng.

Vì sao Úc kiện Telegram?

eSafety cáo buộc Telegram không phát hiện, gỡ bỏ và ngăn chặn hiệu quả nội dung ủng hộ khủng bố hoặc bạo lực cực đoan trên nền tảng.

Telegram có thừa nhận cáo buộc không?

Không. Telegram bác bỏ cáo buộc và cho biết sẽ tranh tụng tại tòa.

Telegram có bị cấm tại Úc không?

Chưa. Vụ việc hiện là một thủ tục phạt dân sự, không phải quyết định cấm ứng dụng.

Nga cáo buộc Pavel Durov về tội gì?

Nga cáo buộc Durov hỗ trợ hoạt động khủng bố vì Telegram bị cho là đã được sử dụng để tổ chức các hoạt động phá hoại và tấn công tại Nga. Đây vẫn là cáo buộc từ phía chính quyền Nga, chưa phải phán quyết của tòa.

Pavel Durov đã bị bắt chưa?

Không có thông tin cho thấy Nga đã bắt giữ Durov. Nga tuyên bố đưa ông vào danh sách truy nã quốc tế, còn Durov sống ngoài lãnh thổ Nga.

Lưu ý: Nội dung bài viết nhằm mục đích cung cấp thông tin và kiến thức tổng hợp từ các nguồn công khai về dự án. Đây không phải là khuyến nghị đầu tư. Blockintosh không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ quyết định tài chính hay rủi ro nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin trong bài viết.

Xem thêm: AI agent bắt đầu tự trả tiền bằng USDC: Coinbase đang xây “con đường thanh toán cho AI” như thế nào?